home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: news.MediaCity.com!usenet
  2. From: Hal Hildebrand <halh@polymorphicSoftware.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Advice to Java proponents (was Re: Will Java kill C++?)
  5. Date: Thu, 11 Apr 1996 09:05:08 -0700
  6. Organization: Polymorphic Software, Inc.
  7. Message-ID: <316D2DB4.102@polymorphicSoftware.com>
  8. References: <315BFB16.B74@isg.de> <4jgv6t$hon@kadath.zeitgeist.net> <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <DpG1s1.GC9@research.att.com> <4k71f5$ot5@news2.ios.com> <31684F33.2528@ibm.net> <denatale-0804960926250001@grail1213.nando.net> <316D09A4.7A92@possibility.com>
  9. NNTP-Posting-Host: easy3.mediacity.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01 (WinNT; I)
  14.  
  15. Todd Hoff wrote:
  16. > 
  17. > Rick DeNatale wrote:
  18. > 
  19. > > Smalltalk also had the benefit of being used for many years before it was
  20. > > widely available and therefore not having to 'grow up' in the intense
  21. > > arena generated by the frenzy accorded C++ and now to an even larger
  22. > > extent Java.
  23. > 
  24. > The why did not smalltalk take off? One question i asked
  25. > a while ago, is if smalltalk is so easy to use and develop
  26. > in then why are the tools so damn expensive? Why are there
  27. > expensive runtimes? Why is there no portable standard?
  28. > Java is free as air compared to smalltalk. Java is in addition
  29. > a good language with near universal support. That's a lot to
  30. > overcome with tepid arguments of productivity gains.
  31.  
  32.     The tools are so damn expensive because of 
  33. the well known
  34. law of supply and demand.  If there wasn't any 
  35. demand, as you Java-ites
  36. are claiming, they couldn't command the prices they 
  37. are charging.  Something
  38. that flies in the face of the statments made here 
  39. about Smalltalk
  40. being dead.
  41.     Anyway, I really don't care if Java wins or 
  42. Smalltalk.  They
  43. both are the wave of the future, and finally GC, 
  44. VM's, fully OO languages
  45. are getting the attention they deserve.  I can move 
  46. easily to any language
  47. that is as good as, or better than Smalltalk.  Most 
  48. of my massive library
  49. o' code will port straight across to anything that 
  50. is a reasonable 
  51. successor to Smalltalk.
  52.     I say "party on".  Whoever wins will be 
  53. fine with me.
  54.  
  55. -- 
  56. When the going gets strange,
  57.         the strange ask for royalties
  58.  
  59. Polymorphic Software, Inc.
  60. halh@polymorphicSoftware.com
  61. http://www.polymorphicSoftware.com
  62.